Hvis du nogensinde har ledet et forsyningshold, logistiklastbiler, en minedrift eller et andet feltteam, hvor konstant og pålidelig kommunikation er afgørende, så har du sikkert hørt det almindelige argument: DMR vs. TETRA.
Du har set folk diskutere, hvilken der er bedre eller pengene værd. Begge er ETSI digitale tovejsradioteknologier, der overgår ældre analoge systemer i taleklarhed, batterilevetid og datafunktionalitet. Alligevel blev de designet til forskellige formål. At vælge den forkerte kan efterlade dig med et system, der ikke kan håndtere dit daglige kaos, eller spilde penge på ekstra master. Så hvis du vil vide, om du skal vælge DMR eller TETRA, er du kommet til det rette sted. Vi har gennemgået det: hvad hver enkelt er, deres styrker og svagheder, og hvordan du beslutter dig uden at fare vild i tekniske specifikationer.
For virksomheder og sektorer, der allerede havde analoge radioer, DMR (digital mobilradio) viste sig at være en nyttig forbedring. Den anvender en smal 12.5 kHz kanal opdelt i to tidsintervaller (TDMA) og fungerer i standarden VHF- og UHF-båndeneI bund og grund har du to samtaler på en enkelt traditionel kanal. Det er den nemme overgang fra analog til DMR, der tiltaler folk. Du kan ofte genbruge dine gamle repeater-stationer, blande gamle og nye radioer under overgangen og spare penge. Mange radioer holder nemt i over 20 timer på en opladning, stemmen lyder klar, og GPS-sporing og korte tekstbeskeder fungerer pålideligt.
Der er tre niveauer af DMR:
Terrestrial Trunked Radio, eller TETRA, var primært beregnet til offentlig sikkerhed og steder, hvor et stort antal mennesker har brug for at kommunikere samtidigt. Den anvender en bredere 25 kHz kanal opdelt i fire tidsintervaller og fungerer altid i trunkeret tilstand. Dette betyder hurtigere gruppeopkald og øget kapacitet pr. kanal.
Den er mest effektiv i tætbefolkede områder eller store, velkoordinerede aktiviteter, såsom store olie- og gasanlæg, jernbaner, politi og brandvæsen. Den kan håndtere fuld-duplex-opkald (som en almindelig telefon), oprette opkald hurtigere (mindre end 300 ms) og har stærke indbyggede sikkerhedsforanstaltninger som luftgrænsefladekryptering og end-to-end-muligheder. TETRA-radioer kan fortsætte med at fungere i direkte tilstand i tilfælde af, at det primære netværk svigter, og de har ofte strenge certificeringer for eksplosive indstillinger (ATEX).
Begge radioer fungerer godt, men de har hver især unikke fordele. For at hjælpe dig med at vælge den mulighed, der bedst passer til dine behov, er nedenfor en omfattende sammenligning af de vigtigste forskelle:
Dette er normalt det mest overraskende, da DMR typisk giver en bredere dækning fra hver basestation. I mange faktiske implementeringer, især i landlige, stejle eller åbne områder, kan én DMR-station dække det, der kræver to til 2.5 (og måske endda flere) TETRA-lokationer. Dine omkostninger til leje af tårne, elektricitet og vedligeholdelse reduceres øjeblikkeligt som følge heraf. I visse offshore- eller vindmølleparkscenarier er det blevet anslået, at der kræves omkring syv TETRA-stationer for at matche kapaciteten på to DMR-lokationer.
For forbrugere uden for den offentlige sikkerhed vinder DMR konsekvent på prisen. Infrastruktur og radioer er betydeligt billigere, ofte 30-50% billigere. Analog migration er mindre kompliceret og forstyrrende. På grund af komplikationerne ved trunking og kravet om tættere placering er TETRA-installationer dyrere i starten.
TETRAs fire slots og veludviklede trunking håndterer bedre pludselige stigninger, når der er hundredvis af brugere på et lille område (lufthavn, stadion, byens nødberedskab). Selvom den ikke er designet til den samme ekstreme tæthed, kan DMR Tier III også trunke, men ikke så godt som TETRA.
TETRA tilbyder lige fra starten mere avanceret kryptering og godkendelse i missionskritisk kvalitet. Når liv virkelig er i fare, eller det maksimale beskyttelsesniveau kræves af reglerne, er det førstevalget. DMR leverer AES-256-kryptering, som er stærk nok til de fleste kommercielle og industrielle applikationer, men som standard lever den ikke op til TETRAs komplette udvalg af end-to-end- og air-interface-muligheder.
DMR-radioer har ofte længere taletider; typiske 5-5-90 driftscyklusser varer 20-24 timer. TETRA bliver bedre, selvom den ofte ligger i intervallet 16 til 20 timer. Selvom begge er robuste, har TETRA-telefoner ofte stærkere certificeringer for eksplosiv atmosfære og dybere IP68-klassificeringer.
TETRA muliggør mere avancerede gruppefunktioner og føles hurtigere under nødopkald. DMR fungerer godt med GPS, telemetri og grundlæggende data og er hurtig nok (<500 ms) til de fleste daglige opgaver.
Både DMR og TETRA er meget udbredte. I dag bruger mange store virksomheder endda både TETRA til kommando-/kontrolteams og DMR til en større arbejdsstyrke i felten, så det afhænger af dine behov. Vi har dog en lille tjekliste til din bekvemmelighed. Du bør:
Hvis det er muligt, bør du foretage en ordentlig dækningstest i dit faktiske miljø, inden du køber. Data er nyttige, men rigtige bakker, bygninger og interferens vil rydde op i det hele for dig. Begge standarder er modne nu, og mange leverandører tilbyder måder at forbinde dem til nyere bredbåndssystemer (som LTE-gateways) til fremtiden.
TETRA og DMR er værktøjer til forskellige opgaver snarere end egentlige konkurrenter. De fleste virksomheder finder, at DMR er mere omkostningseffektivt til afstand og kræver mindre komplicerede opsætninger, men når man simpelthen ikke har råd til ubesvarede opkald eller dårlig koordinering i travle situationer med høje risici, bliver TETRA det bedste valg.
I stedet for at søge efter det bedste, så tag dine faktiske behov i betragtning, for at træffe den rigtige beslutning vil spare dig mange års hovedpine og penge.
